- From: Bobby Tung <bobbytung@wanderer.tw>
- Date: Sun, 10 Nov 2013 20:34:07 +0800
- To: ��� <lianghai@gmail.com>
- Cc: "Kang-Hao (Kenny) Lu" <kanghaol@oupeng.com>, W3C HTML5 ���忳��p�� <public-html-ig-zh@w3.org>, BelleveInvis <infinte.cdda@hotmail.com>, Jjgod Jiang <gzjjgod@gmail.com>
- Message-Id: <A281119D-CB06-4E28-883C-1AEE665D3A92@wanderer.tw>
這是繁體中文的需求，這邊有些老編輯堅持字字方塊，頭尾齊行是大原則，從這角度來看： > 另外，Bobby Tung 提到的「讓英文字字寬加到等於整數倍的全寬字」恐怕难以得到 CJK typography 界的广泛认同。 這就是為了面對中西文混排時頭尾齊行的狀況。 若西文為比例字，單字所佔空間不能計算，只能將西文以字為單位justify到全寬（或全寬+1em，此時中西文間距為0.5em）。但這也是個提案，畢竟空白量不定。 在活字排版上，也會以1/2、1/3、1/4空白作為中西間距調整，是從這想法來的。 若西文固定為半寬字，為求最終所占空間為整數，也得於字母為奇數時前後加1/4空白、偶數時加1/2空白。 或者，有任何好方法另西文與中文字間既有間距，又能佔全寬整數倍空間。 > 而直角引号等标点在行首、行末的行为，主流做法也都是要挤压至半字宽的，「目前這樣的標點在DTP中都採全形處理」这种事情恐怕主要是一些出版社的排版技术不过关。 這得看出版社體例了，InDesign裡頭會套日文預設規則。但有些出版社認為這樣的體例不對，不予縮排。 > 至于 “我說：「我聽到子斌告訴我『很可惜我不能出席⋯⋯』。」” 这个句子，如果句末恰好落在行末，依据目前出版界的习惯，仅有的两个可选断行点在 “席” 字之前和引号 “」” 之后。由此引入的大量空白由 justification 算法消化。 嚴格處理應如此，必然是前行取一漢字，標點整段在後一行。但如此處理，二字以上會讓全寬空間均等分配至字距，視覺上不優。 另支持預設opt-in。 WANDERER Bobby Tung Sent from my iPhone 5. > 梁海 <lianghai@gmail.com> 於 2013/11/10 下午8:08 寫道： > > 我不反对要求把 `text-spacing` 加进 CSS3，这些事情反正就是得靠争取嘛…… > > Kenny 提到的「css-text-3 有很多跟我們沒有關係的日文需求都進去了」具体指的是哪些呢？ > 我在 CSS Text Module Level 3 的 Last Call Working Draft 里似乎没看到 日文-only 的特性呀…… > > - - - > > 另外，Bobby Tung 提到的「讓英文字字寬加到等於整數倍的全寬字」恐怕难以得到 CJK typography 界的广泛认同。而直角引号等标点在行首、行末的行为，主流做法也都是要挤压至半字宽的，「目前這樣的標點在DTP中都採全形處理」这种事情恐怕主要是一些出版社的排版技术不过关。 > 至于 “我說：「我聽到子斌告訴我『很可惜我不能出席⋯⋯』。」” 这个句子，如果句末恰好落在行末，依据目前出版界的习惯，仅有的两个可选断行点在 “席” 字之前和引号 “」” 之后。由此引入的大量空白由 justification 算法消化。 > > 然后，对了，我突然才意识到，`text-spaving` 属性的初始值取 `normal`（等价于 `space-start allow-end trim-adjacent`）是不行的。这些高级特性应当 opt-in 才对，否则会扰乱原有的网页。因此 `text-spacing` 属性的初始值应当是 `none`。 > > -- > LIANG Hai（梁海） > >> On 2013年11月10日 Sunday at 6:55, Kang-Hao (Kenny) Lu wrote: >> >> 我想要在 CSS 工作組會議要求 css-text-3 加入我們以前討論過很久[1]的 >> 'text-spacing'[2]，問問看有沒有人反對。 >> >> 理據： >> >> 1. css-text-3 有很多跟我們沒有關係的日文需求都進去了（很多也還沒實 >> 現），對我們文字排版比較重要的 'text-spacing' 沒有不太合理。（當 >> 然也跟 Koji 是這份規範的編輯有關吧）。這個需求大致是在上次在日本的 >> W3C 電子出版會議的第[3]。 >> >> 2. css-text-3 本來就各種不成熟，本來就應該採取 Living Standards 的模式 >> 不細說了。 >> >> W3C 相對於 WHATWG 的好處就是可以用群眾力量講點話，所以這裡也問問看有沒有 >> 人反對。我已經請 fantasai 讓今天的會議不討論 css-text-3 了，移到不知道週 >> 一還是週二，有反對我代表小組說這個的快說吧。 >> >> 或許 fantasai 會以「這個屬性沒討論過」為理由反對，到時候小組裡有沒有人想 >> 把之前的討論或是結論跟她說了（雖然好像也沒什麼結論...）。 >> >> ps. 其他人很歡迎用相同方法代表小組講話，反正記得在郵件組上確定沒人反對就 >> 好了，這次給個時間比較少，很抱歉。 >> >> >> [1] >> http://lists.w3.org/Archives/Public/public-html-ig-zh/2012Apr/thread#msg65 >> [2] http://www.w3.org/html/ig/zh/wiki/Css4-text#text-spacing-prop >> [3] https://www.w3.org/2013/06/ebooks/report.php#issues >> >> >> 以上 >> >> Kenny >> -- >> Web Specialist, Opera Sphinx Game Force, Oupeng Browser, Beijing >> Try Oupeng: http://www.oupeng.com/ >
Received on Sunday, 10 November 2013 12:34:50 UTC